Et oui, il a décelé une partie de l’essence de la ville de Québec. Ce n’est pas rien.

Dans cette essence, il a identifié, attention, un complexe d’infériorité et des relants de conservatisme. Oh là là, quelle trouvaille! S’il avait fallu que ce commentaire provienne d’un “local” comme on dit, il aurait été crucifié manu militari par tout le gratin de la dynamique capitale.

C’est drôle comment ce qui vient de l’extérieur devient la référence même si ce qu’il avance a été maintes fois dit et prouvé. Vous n’avez qu’à consulter le dossier actuellement sur le site de l’IRB sur Québec et Montréal. Et qu’elle est, de loin, ce qu’on aime le moins de la ville de Québec? Sa mentalité, son conservatisme et son complexe d’infériorité.

Je ne dis pas que ce cher Clotaire s’est inspiré de l’étude de l’IRB et je n’ai rien contre ce consultant qui a déjà prouvé sa valeur. Non. J’en ai cependant contre la façon dont le tout est amené et traité. Il n’y a qu’un mot qui me vient en tête: COLONISÉS.

Oui, nous agissons comme des colonisés, comme des groupies aveuglés par un CV et un personnage flamboyant à qui on donne le Bon Dieu sans confession, le maire en premier lieu.

J’espère que cet exercice donnera des résultats, mais comme dans n’importe quoi, ce n’est pas ce qui va ressortir qui est si important, mais la façon dont il nous sera présenté. L’enveloppe, toujours l’enveloppe, qui influence notre perception du contenu . . . et cela s’applique encore davantage pour les Québécois.

Bref, une grosse opération de relations publiques qui risque de marcher, parce que le maire a bonne presse et que les journalistes sont aussi groupies que lui. Voilà. 

On parle souvent de la solidarité des Québécois, mais, la plupart du temps, c’est de la foutaise, ou un conscient mensonge qui sert à nous endormir.

Il est temps de se réveiller et d’assumer notre personnalité qui n’a rien, mais absolument rien de solidaire, bien au contraire. C’est triste, mais c’est ainsi. Imaginez, 8% considèrent que les Québécois, peu importe leur provenance et leurs origines, sont solidaires et partagent les mêmes valeurs sociales. Oui, vous avez bien lu, 8%.

Cette solidarité est tellement faible qu’elle ne permet aucune rébellion, aussi tranquille puisse-t-elle être. Ainsi, moins de la moitié des personnes (39%) croit possible que, dans le contexte actuel de notre société, la population se mobilise, se regroupe, fasse front commun et manifeste afin de faire pression sur le gouvernement pour qu’il change un décision impopulaire et/ou injuste.

Nos dirigeants ont beau jeu. Le plus grand pouvoir d’un peuple est en train de nous échapper. Après ça, on se demandera comment se fait-il que des décisions néfastes, nuisibles, sans vision et taxantes pour le futur d’une société ont été prises.

Le Québec ressemble de plus en plus à une république de bananes, une république chloroformée, achetée, sans âme et sans recours. Il ne nous manque que quelques degrés et un peu plus de journées ensoleillées.

C’était quoi donc que Péloquin disait: Ah oui! “Vous êtes pas écoeurés de mourir, bande de caves”?

Et comment!

Allons-y d’abord avec la statistique qui tue. 94%, oui, 94% des Québécois sont d’accord pour dire que le Canada et le Québec sont en panne de leaders charismatiques. Ayoye.

Le désert, ou presque. C’est le temps d’envoyer votre CV comme on dit.

Depuis une dizaine d’année, peut-être plus, il y a peu d’hommes ou de femmes qui ont rempli ce rôle. Pas qu’il n’y en ait pas, mais nos leaders préfèrent évoluer dans l’ombre et exercer ce leadership au sein d’organisations privées, à l’abri des assauts des médias et de leur recherche obsédante de l’élément qui saura les détruire. Difficile, dans ce contexte, de leur en vouloir, mais d’une grande tristesse et d’une extrême pauvreté au niveau de la société.

L’IRB sortira sous peu le palmarès des leaders au Québec et ce palmarès confirmera de façon on ne peut plus révélatrice la statistique mentionnée plus haut. Je ne vous donne qu’une seule indication, mais qui fait foi de tout. Avec presque 5 fois plus de mentions que pour le premier leader identifié (44% vs 10%) les répondants ont volontairement indiqué la mention AUCUN.

Est-il besoin d’en rajouter?